幾十年來，科學家不斷用一個有趣的想法來自娛娛人：我們的宇宙（曾經）是一個巨大的全息圖（hologram）。這個物理的原理是說，只需要一個二維平面，就可以讓一切看起來像是三維空間。

你也知道，這不是個容易論證的假說，然而現在有科學家表示，大爆炸模型的確有觀測結果做背書，但他們也經由觀測早期宇宙找到了證據，符合這個所謂的全像投影原理。

加拿大滑鐵盧大學（University of Waterloo）的Niayesh Afshordi是團隊成員之一，他說到：“我們正倡議要采用這個宇宙全像論，它跟廣泛接受的大爆炸模型很不同，并不奠基于重力作用跟膨脹觀點。”

“每個模型都會產生不同的預報，讓我們可以去檢驗，讓我們的數據更精確，也更堅實我們的理論基礎，這些都可望在五年內完成?！?

要澄清的是，學者們并不是說，我們正活在一個全息圖里面。他們只是提出一個假說：在大爆炸之后大約幾十萬年，那時宇宙處于非常初始的一個階段，一切都是從二維邊界投射出的三維空間。

如果你對于這個“宇宙是個全息圖”的神奇?zhèn)髡f不太熟悉的話，這里可以補充一下，其實在1990年代時，物理學家Leonard Susskind就宣揚過一個想法，認為我們所理解的物理定律，在技術上其實并不真的需要三個維度。

所以說，宇宙呈現的是三維立體，但實際上，卻只是一個二維平面，這到底是怎么回事呢？

基本的原理是這樣的，空間量體被“編碼”到一個邊界（或是一個觀察者依賴的引力視界）中，也就是說，只需要二維平面就可以體現出三個維度來。

就像二維的螢幕投射出3D全息圖一樣，這個假說指出，我們這個宇宙的三維立體是從一個二維邊界投射出來的。

從1997年以來，有超過10000篇的論文支持著這個假說，這下是不是突然覺得這個想法沒那么荒謬了呢？

Afshordi與他的團隊在觀測宇宙微波背景輻射（也就是大爆炸后留下的熱輻射）的不均勻性之后，他們發(fā)現了支持這個早期宇宙全像論的強烈證據。

英國南安普敦大學（University of Southampton）的Kostas Skenderis也是團隊中的一員，他說：“想像一下，你在三維空間所看到、摸到、聽到的所有東西（包括你對于時間的感知），竟然都源自于一個平面的二維場?！?

“這個想法就跟一般的全息圖很類似，也就是一個三維影像被編碼在二維平面上，例如信用卡上的全息圖（安全芯片）。只不過，現在被編碼的是一整個宇宙。”

一開始物理學家之所以沒有立即摒棄宇宙全像論，其實是因為雖然大爆炸的標準模型更具說服力，但還是有一些很關鍵的漏洞在，所以他們還是不敢妄下定論。

根據大爆炸的說法，化學反應導致了巨大的膨脹效應，進而使宇宙成形，而且在初始階段，膨脹的速度快得嚇人。

雖然大多數的物理學家都接受宇宙膨脹的事實，但卻沒人可以提出一個合理的說法，解釋究竟為何宇宙膨脹的速度可以快過光速，幾乎在一眨眼的時間，就從次原子級的大小，變得跟一顆高爾夫球差不多。

事實上，在試圖解釋巨大的物體與跟原子級的物體時，一些現代理論，像是廣義相對論跟量子力學，就會有所沖突，這些基礎的物理定律無法去解釋，到底為什么這些宇宙中的物質可以在短時間內滾成一顆驚人的小球。

Gizmodo網站上Ryan F. Mandelbaum提出了這個解釋：“有個假說可以調和兩者，也就是量子重力，這意味著如果你少考慮一個空間的維度，那么在你的計算中，也可以把重力省略，這樣事情就簡單多了。”

現在，試著思考一下我們提到的全像理論。

Afshordi也說：“我們可以假設，宇宙的描繪是基于一個低維系統(tǒng)（lower dimensional system），由大爆炸以來所有的物質構成，從這個角度來說，就很像是全像術了?！?

為了檢測全像原理如何可以適用大爆炸與其結果，他們的科學團隊建立了一個模型，使用了一個時間跟兩個空間的維度。

他們輸入了宇宙的真實數據，包括從宇宙微波背景輻射而來的觀測結果，也就是大爆炸發(fā)生幾十萬年之后產生的熱輻射，模型跟數據竟然毫無牴觸。

但其中有個小問題：只有當宇宙模型的寬，不超過10度立體視覺的時候，數據才會全部吻合。

研究者表明，要論證早期宇宙是一個全像投影，他們還有一大段距離，但是，真實世界中觀測得到的證據，竟然可以闡釋一些二維物理定則所忽略的部分，所以我們不能完全放棄這個假說。

這代表著我們有可能活在一個全息圖里嗎？Afshordi說：“不是呦?！币驗樗麄兊哪Ｐ椭贿m用于宇宙非常早期的階段。

到底事物是怎么從二維轉成三維的，現在則成了大家的疑問。

Afshordi告訴Gizmodo網站說：“其實你并不真的活在一個全息圖里，但你可能是從全息圖中走出來的人。三個維度是絕對存在的?！?