上午 9 點(diǎn)，海淀法院網(wǎng)發(fā)布信息稱“微信公眾號(hào)虛構(gòu)視頻來(lái)源，抖音訴騰訊索賠百萬(wàn)”。

據(jù)悉，因微信公眾號(hào)“快微課”發(fā)布的《抖音，請(qǐng)放過(guò)孩子》一文中，虛構(gòu)其視頻來(lái)源，將明顯帶有“北京時(shí)間”、“秒拍”、“騰訊視頻”水印的視頻認(rèn)定為是來(lái)源于抖音短視頻的視頻，虛構(gòu)事實(shí)、故意混淆視聽(tīng)，侵害了抖音短視頻的合法權(quán)益。

抖音短視頻以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛為由將騰訊公司訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，提供微信公眾號(hào)“快微課”的注冊(cè)信息及身份信息，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì) 100 萬(wàn)元。

原文如下：

因認(rèn)為在騰訊公司運(yùn)營(yíng)的“微信”客戶端上，微信公眾號(hào)“快微課”發(fā)布文章虛構(gòu)其視頻來(lái)源，抖音短視頻以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛為由將騰訊公司訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，提供微信公眾號(hào)“快微課”的注冊(cè)信息及身份信息，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì) 100 萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

原告抖音短視頻訴稱， 2018 年 4 月 2 日，微信公眾號(hào)“快微課”在騰訊公司運(yùn)營(yíng)的“微信”客戶端發(fā)布了《抖音，請(qǐng)放過(guò)孩子》一文，該文章內(nèi)容引用了大量由用戶拍攝的孩子視頻、以及家長(zhǎng)與孩子互動(dòng)的視頻，其中將明顯帶有“北京時(shí)間”、“秒拍”、“騰訊視頻”水印的視頻認(rèn)定為是來(lái)源于抖音短視頻的視頻。該部分視頻內(nèi)容含有危險(xiǎn)動(dòng)作，并且配上了“孩子一直在掙扎，一直在哭鬧”、“驚悚”、“嚴(yán)重外傷”、“玩兒上命”、“拿孩子的命開(kāi)玩笑”等一些會(huì)引起讀者恐懼情緒的文字。

抖音短視頻認(rèn)為，微信公眾號(hào)“快微課”在微信平臺(tái)上發(fā)布的文章內(nèi)容，虛構(gòu)事實(shí)、故意混淆視聽(tīng)，將一些并非來(lái)自于抖音短視頻的視頻認(rèn)定為來(lái)源于抖音短視頻，并以此作為證據(jù)證明抖音短視頻在坑害孩子，對(duì)孩子不利，誤導(dǎo)廣大網(wǎng)友認(rèn)為抖音短視頻不利于孩子成長(zhǎng)，引發(fā)廣大網(wǎng)友對(duì)抖音短視頻產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)情況的負(fù)面評(píng)價(jià)，以及引導(dǎo)廣大網(wǎng)友卸載抖音短視頻。涉案文章發(fā)布后，大量微信用戶受到誤導(dǎo)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，并且短時(shí)間內(nèi)包括搜狐網(wǎng)、百度百家號(hào)、一點(diǎn)資訊等大量媒體轉(zhuǎn)載該文章，造成極其惡劣的影響，導(dǎo)致抖音短視頻名譽(yù)貶損、社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵犯了抖音短視頻的名譽(yù)權(quán)。騰訊公司作為微信平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶在其平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容，應(yīng)盡到必要的注意及審查義務(wù)，但騰訊在未經(jīng)核實(shí)、審查的情況下，允許網(wǎng)絡(luò)用戶在其運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)上散布不實(shí)言論，侵害了抖音短視頻的合法權(quán)益。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

此前，馬化騰、張一鳴兩位大佬在朋友圈互懟的截圖大范圍在互聯(lián)網(wǎng)傳播，張一鳴稱“材料正在公證”。