據(jù)外媒報道，韓國科學(xué)技術(shù)院與韓國十大財團之一韓華集團旗下韓華系統(tǒng)公司合作，于近期開設(shè)了人工智能研發(fā)中心，目的是研發(fā)適用于作戰(zhàn)指揮、目標追蹤和無人水下交通等領(lǐng)域的人工智能技術(shù)。

這引起業(yè)內(nèi)專家的廣泛擔(dān)憂，目前，30個國家和地區(qū)的人工智能及機器人專家宣布將抵制研究人工智能武器的韓國科學(xué)技術(shù)院（KAIST），這由澳大利亞新南威爾士大學(xué)人工智能教授托比·沃爾什發(fā)起，美國和日本等30個國家和地區(qū)的研究人員4日簽署了一封公開信，敦促韓國科學(xué)技術(shù)院停止人工智能武器研發(fā)，他們稱這是加速機器人武器開發(fā)競爭的動向，令人遺憾，并表示如果該大學(xué)不承諾停止研發(fā)，將與之?dāng)嘟^關(guān)系，而且將拒絕訪問韓國科學(xué)技術(shù)院、接待對方訪客或與對方合作研究項目，直至這所韓國頂尖大學(xué)承諾放棄研發(fā)缺少“有效人工控制”的武器。

網(wǎng)易智能注意到，這封聯(lián)名信中寫道：“自動武器一旦成熟，戰(zhàn)爭發(fā)展速度和規(guī)模將前所未有，它們可能會被恐怖分子利用?！卑l(fā)起聯(lián)名抵制的人工智能教授沃爾什告訴路透社記者，機器人和人工智能技術(shù)實際可以在軍事領(lǐng)域發(fā)揮有利作用，比如完成掃雷等威脅人類安全的任務(wù)，但我們不能將決定生死的權(quán)力交給機器，這就越過道德底線。

無獨有偶，Google內(nèi)部流傳著一封聯(lián)名信，有3100多人在上面簽名，抗議谷歌為五角大樓提供人工智能力量，谷歌的員工希望谷歌CEO退出五角大樓的代號為Maven的項目，并宣布“永不開發(fā)戰(zhàn)爭技術(shù)”的政策。

業(yè)界評論認為，這家硅谷巨頭和美國政府之間的文化沖突將就此凸顯出來。

不僅僅只有聯(lián)名抵制韓國和抵制美國五角大樓，其實，早在今年3月，來自14個組織的26名研究人員對惡意AI所造成的危險進行了全面的報告。

他們?yōu)槠趦商斓臅h產(chǎn)出了一份長達100頁的報告，內(nèi)容是關(guān)于人工智能不良應(yīng)用所帶來的風(fēng)險以及降低這些風(fēng)險的策略，工作組提出的四項建議中，有一項是“人工智能的研究人員和工程師應(yīng)當(dāng)謹慎對待其工作的雙重使用特性，在研究的優(yōu)先級和規(guī)范中考慮相關(guān)使用不當(dāng)所產(chǎn)生的影響，并在有害應(yīng)用程序可預(yù)見時主動聯(lián)系相關(guān)的參與者。”

這一建議尤其適用于最近興起的“deepfakes”，主要把機器學(xué)習(xí)用于將好萊塢女演員的臉換接到色情演員的身體上（制作人工合成的假色情片），由Motherboard的Sam Cole最先報道，這些deepfakes是通過改編一個名為TensorFlow的開源機器學(xué)習(xí)庫來實現(xiàn)的，該庫最初由谷歌工程師開發(fā)，Deepfakes強調(diào)了機器學(xué)習(xí)工具的雙重使用特性，同時也提出了一個問題：誰應(yīng)該使用這些工具？

盡管報告中特別提到了Deepfakes，研究人員還強調(diào)了將這種類似的技術(shù)用于處理世界領(lǐng)導(dǎo)人視頻所產(chǎn)生的危害，這會對政治安全構(gòu)成威脅，這是研究人員考慮到的三大威脅領(lǐng)域之一，人們只需想象出一段虛假的視頻，比如特朗普宣戰(zhàn)以及由此引發(fā)的后果，就會明白這種情況的危險性。此外，研究人員還發(fā)現(xiàn)，通過數(shù)據(jù)分析和大規(guī)模有針對性的宣傳，利用人工智能技術(shù)，能實現(xiàn)前所未有的大規(guī)模監(jiān)控，這是對政治領(lǐng)域考量的另一個側(cè)面。

另外兩個被認為是惡意人工智能的主要風(fēng)險領(lǐng)域是數(shù)字和物質(zhì)安全（physical AI?security）。

在數(shù)字安全方面，使用人工智能進行網(wǎng)絡(luò)攻擊將“緩解現(xiàn)有的攻擊規(guī)模和效率之間的權(quán)衡?！贝笠?guī)模的網(wǎng)絡(luò)攻擊可能會以人工智能的形式進行，比如大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)釣魚，或者更復(fù)雜的攻擊形式，比如使用語音合成來模擬受害者。

在物質(zhì)AI威脅方面，研究人員觀察到物質(zhì)世界對自動化系統(tǒng)越來越依賴，隨著更多智能家居和自動駕駛汽車上線，人工智能可能被用來顛覆這些系統(tǒng)，并造成災(zāi)難性的破壞。此外，還有故意制造惡意人工智能系統(tǒng)所帶來的威脅，比如自動化武器或微型無人機。

其中一些場景，比如微型無人機所帶來的災(zāi)難，似乎還很遙遠，而其他的一些，比如大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊、自動化武器和視頻操控等，已經(jīng)引發(fā)了一些問題。為了應(yīng)對這些威脅，并確保人工智能被用于造福人類，研究人員建議開發(fā)新的政策解決方案，并探索不同的“開放模式”以降低人工智能的風(fēng)險。例如，研究人員認為，中央訪問許可模式（central access licensing models）可以確保人工智能技術(shù)不會落入壞人之手，或者建立某種監(jiān)控程序來密切記錄人工智能資源的應(yīng)用途徑。

報告寫道：“目前的趨勢強調(diào)了對前沿研究和發(fā)展成果的廣泛開放，如果這些趨勢在未來5年持續(xù)下去，我們預(yù)期攻擊者用數(shù)字和機器人系統(tǒng)造成危害的能力會顯著提高。”另一方面，研究人員認識到，開源人工智能技術(shù)的擴散也將越來越多地吸引決策者和監(jiān)管機構(gòu)的注意，他們將對這些技術(shù)施加更多限制，至于這些政策應(yīng)該具體采取何種形式，必須從地方、國家和國際層面上加以考量。

報告總結(jié)說：“這份報告的合著者之間仍然存在許多分歧，更不用說世界上不同的專家群體了，隨著各種威脅和反饋被發(fā)現(xiàn)，在我們得到更多的數(shù)據(jù)之前，這些分歧不會得到解決，但這種不確定性和專家分歧不應(yīng)阻止我們在今天盡早采取預(yù)防措施。”

所以，馬斯克們所代表的AI威脅論是占據(jù)上風(fēng)了嗎？對此，你怎么看？