親愛(ài)的，戴上這眼鏡，我們就更值錢了。 （設(shè)計(jì)對(duì)白）

昨日，網(wǎng)友“圈內(nèi)電影人吐槽馬甲”發(fā)微博稱，“據(jù)導(dǎo)演王晶消息，《畫皮2》在香港放映的全部是2D版本”。因?yàn)椤懂嬈?》在內(nèi)地上映的只有3D版本，而且是“戴上眼鏡只為不重影”的3D版本，不少人認(rèn)為片方此舉有“搶錢”嫌疑，也有不少人認(rèn)為這是商業(yè)行為無(wú)可厚非。

圈內(nèi)人爭(zhēng)辯

圈內(nèi)電影人吐槽馬甲（業(yè)內(nèi)人士）：作為一家上市公司，追求利益最大化無(wú)可厚非，但中國(guó)電影要想真正進(jìn)步，電影人應(yīng)該從改變自己的內(nèi)心做起，我們需要更多的謙卑、踏實(shí)、聆聽(tīng)。

圖賓根木匠（影評(píng)人）：商業(yè)行為不要負(fù)載上莫名其妙的道德標(biāo)準(zhǔn)，《泰坦尼克號(hào)》轉(zhuǎn)3D一句批評(píng)也沒(méi)有，國(guó)人根深蒂固的文化自卑感啊！

麻繩織圍脖（影評(píng)人）：3D是大船復(fù)映的理由，《畫皮2》與之沒(méi)有可比性，至于有沒(méi)有其他影片可選，就別揣著明白裝糊涂了

圖賓根木匠：電影消費(fèi)也不是剛性消費(fèi)，觀眾不買票自然就歇菜了，大船復(fù)映不也是市場(chǎng)行為，卡梅隆來(lái)做慈善的？

麻繩織圍脖：電影都是以盈利為目的的商業(yè)行為，但這里存在一個(gè)為盈利不擇手段還是君子愛(ài)財(cái)取之有道的問(wèn)題。用《泰坦尼克號(hào)》3D來(lái)證明《畫皮》3D存在的合理性，既模糊了兩者存在的背景，也無(wú)視了兩者不同的觀影訴求和體驗(yàn)，更別提這種行為為中國(guó)電影短期內(nèi)的發(fā)展走向可能帶來(lái)的惡劣影響了，這不是用一句市場(chǎng)行為可以開(kāi)脫的。

寧財(cái)神（業(yè)內(nèi)人士）：話不能這么說(shuō)，《泰坦尼克號(hào)》3D，摘了眼鏡看就是重影，啥都看不清，這方面《畫皮2》要強(qiáng)很多呢！

觀眾認(rèn)為3D不值

kuta1：真的是這種效果呢！看《畫皮2》的時(shí)候我都有了讓華誼退我3D票錢的心了。

可愛(ài)滴阿康：有了高鐵就不賣普快票了？

邱筆筆媽媽：無(wú)止境的濫用3D，是個(gè)電影就要搞個(gè)3D版，只能說(shuō)明中國(guó)電影人的短視，非要逼得人人都在家里看電影么？

丁丁大叔：寧財(cái)神說(shuō)得在理！《畫皮2》在裸眼3D方面的突破是開(kāi)創(chuàng)性的，在世界電影3D技術(shù)革命史上，具有無(wú)與倫比的地位和特殊意義的貢獻(xiàn)！《泰坦尼克》3D根本沒(méi)有可比性。

片方表示是和當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)結(jié)合

《畫皮2》內(nèi)地發(fā)行人員：《畫皮2》是個(gè)大片，我們會(huì)對(duì)每個(gè)發(fā)行地區(qū)進(jìn)行市場(chǎng)了解，再進(jìn)行決定2D還是3D發(fā)行。當(dāng)然我們會(huì)考慮到經(jīng)濟(jì)利益，但最重要的還是要和當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)相結(jié)合。